昨天，

发了第一篇怼某育儿的文，

今天继续。

说明

有朋友反映，标识不清楚，所以，调整一下标识：

1。黑框黑字：是其原文，仅出于阅读方便，将“**育儿”或者“**育儿”改为“本”，其他的只做加粗、下划线等标注，内容完全符合原文。

2。红框蓝字：是我的批驳文字，其中的引文大部分引自中国知网，引文用绿色斜体标注。（中国知网有全部可以查到的学术期刊、文献、专业研究成果。）

由于时间与精力有限，部分共识、公认的概念没有附引文。

少部分引自搜索引擎。

题目：同仁堂，呵呵

1.马兜铃酸肾病

年，比利时爆发了一起医疗事故，该国很多妇女因为服用了香港生产的一款“减肥中药”而导致急性肾衰竭。仅过了一年，比利时布鲁塞尔自由大学（UniversitéLibredeBruxelles）发表研究论文认为，这些妇女的肾衰竭是因为减肥中药含有“马兜铃酸”成分导致的。更进一步因为大量中药都含有“马兜铃酸”，所以国外把这种肾病叫做“中草药肾病”（ChinessHerbNephropathy）（但中国把这种病称为“马兜铃酸肾病”）

前面这段内容的实质是

混淆事实、危言耸听。

什么减肥中药？

为什么这么含糊的说？

因为事实上根本不是这么回事。

也就是说，

这个肾病的发现，

并不是真的能直接确定是与马兜铃酸有关，

而是直接用宽泛的“中草药”这个名词，

扣上一个大帽子。

这种命名，

根本就不符合严谨、求实的科学态度。

事实是什么呢？

首先，这的确是一起医疗事故，

但是，这是用错药的医疗事故，

是违背用药规则的医疗事故，

是把处方药当保健品那样吃的医疗事故。

真实的情况是，

当地一个医生在给妇女减肥的西药中，

增加了防己与厚朴。

但防己有广防己与汉防己的区别，

出问题后发现，

原处方是汉防己，

而真正被加到那个减肥药的是广防己。

防己，别名又叫汉防己、粉防己、石蟾蜍；

广防己又名木防己。

从植物学科分类来说，两个品种属于根本不同的科别。更重要的是，两者的化学成分截然不同，防己含粉防己碱和去甲防己碱等多种生物碱；广防己含多种木防己素和马兜铃酸。

基于这样的原因，我国药典中把这两种药分别表述，界定清楚。

防己（汉防己、粉防己）是防己科，

而广防己是马兜铃科，

这是两个不同科属的植物！！

是不同科属的！

只有汉防己可以简称为防己，

广防己只能叫做广防己。

是防己，而不是广防己，

一字之差，天地之别。

就像北京猿人与北京人只差了一个字，

但北京人可以简称为人，

北京猿人却不能简称为人。

把北京猿人生吃肉说成是北京人生吃肉，

然后说中国人生吃肉，

这么个逻辑，

是讲科学的人应该有的逻辑吗？？

那么，

为什么要把广防己简称为防己？

为什么要把马兜铃酸简称为中药？

为什么要把明明是完全不同的东西说成是一样的东西呢？

为什么呢？仅仅是因为没脑子还是没良心？广防己是本就不该吃的东西，

却持续吃那么长的时间，

不去追问为什么会吃到错误的广防己，

不去追问为什么吃那么长时间，

反而怪那个没被吃到的防己？？

相当与北京猿人打架，打伤了自己，

就申请要把所有北京人都抓起来。

这是一种多么奇葩的逻辑啊

今天先怼到这里，

下篇接着怼！

注：某在行文结束处，列举了一些引文来源，显得好像很认真很专业。可惜那些引用的来源，只是一些偏激与别有用心之人的博客，非常儿戏。

而我所引用的，是经得起公开检验的正式文献。

引文链接：

中国知网

白癜风诚信医疗
北京治疗白癜风北京哪家医院好